27. Febrero 2010 por admin.

La simple aritmética parlamentaria no justifica la legitimidad de la ley aprobada, ya que:

1. Es frontalmente contraria a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre esta materia.
2. Establece unos plazos que son incompatibles con la existencia científica de la vida humana, es decir, la existencia del ADN propio de cada ser vivo humano, que existe desde el momento de la concepción.
3. Despenaliza totalmente el aborto y lo convierte en un derecho, lo que constituye una arbitrariedad jurídica única en Europa ya que deja a lo que ha de nacer sin la más mínima protección.
4. La concepción de la ley es brutalmente antinatalista. El embarazo es visto como un problema médico y no como un don que la persona y la sociedad reciben. Esta cultura que difunde la ley, situada en la actual crisis demográfica española, profundiza en el suicidio colectivo al que nuestra sociedad se ve abocada por falta de nacimientos.
5. Blinda y protege absolutamente el negocio de las empresas privadas dedicadas al aborto y que realizan más del 95% de todos los que se practican en España. Blinda y protege una práctica que ha convertido a nuestro país en el “paraíso del aborto”, por utilizar la misma terminología que el Consejo de Estado.
6. Limita inconstitucionalmente el derecho a la objeción de conciencia.
7. Discrimina a los médicos en función de sus opiniones, estableciendo así otra vulneración constitucional de las muchas que contiene la ley.
8. Es radicalmente eugenésica. La más extrema de toda Europa. La malformación del feto, que puede ser cualquier cosa en el marco de la ley, permite la libertad de abortar hasta el último día del embarazo.
9. Sigue sin establecerse los mecanismos de control sobre el aborto ejercido por las clínicas privadas. En España está mucho más regulada la tala de un árbol que cometer un aborto, y esto es algo absolutamente irracional. Ni siquiera aborda el problema de las actuales estadísticas que en realidad se limitan a reproducir las cifras que proporcionan las clínicas sin ningún tipo de control. Por eso puede afirmarse que la cifra real de abortos en España es aquella que deciden las clínicas y que no tienen porque coincidir con los realmente afectados. Todos los casos judiciales abiertos hasta ahora demuestran que hay abortos que no se declaran.
10. Sigue la situación anómala en relación a Europa, y terrible para nuestro futuro como país, de que no existe ningún tipo de ayuda para que la madre embarazada pueda tener el hijo, mientras que se subvenciona a las clínicas y los abortos. La sanidad pública y los servicios sociales dirigen a las madres embarazadas con dudas o dificultades, directamente a los centros donde se practica el aborto. Es decir, todo lo contrario de lo que sería necesario.
11. Es falso que sea una ley homologable con Europa, estamos ante una ley radical al servicio de una extraña ideología, contraria al sentido de humanidad, y que contribuirá a generar graves problemas en el futuro desarrollo económico y el mantenimiento del sistema público de pensiones . Ya, ahora, los abortos significan casi uno de cada cuatro nacimientos y sigue creciendo. Somos el único país de Europa donde este fenómeno se da en estas proporciones.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

22. Agosto 2009 por admin.

Por Samantha Singson

(NUEVA YORK – C-FAM)  Amnistía Internacional vuelve a golpear otro país de América Latina por sus leyes pro-vida. En un informe publicado recientemente, Amnistía calificó como “cruel, desgracia inhumana” la prohibición total del aborto en Nicaragua y denunció que la nueva ley ha dado lugar a un aumento de las muertes maternas. Al igual que en el caso de México, República Dominicana y Perú, el último informe de Amnistía sobre Nicaragua sostiene incorrectamente que el derecho internacional exige a los países permitir el aborto, y más aún, según los críticos, tergiversa los hechos que muestran una disminución en la tasa de mortalidad materna.

  Desde que Amnistía publicó su informe sobre Nicaragua se le ha pedido a esta organización que rinda cuentas sobre sus conclusiones. Mathew Hoffman, reportero de LifesiteNews.com investigando los reclamos de Amnistía acerca de la prohibición de Nicaragua, encontró que dicha organización había falsificado la fecha en que el Código penal había sido modificado en "un aparente intento de encubrir el hecho de que la mortalidad materna disminuyó en 2007, el año después de que se suprimieran las excepciones en el Código penal para "abortos terapéuticos". 
Leer más

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2009 por admin.

• Por ser tan buena gente.
• Por defender el derecho a vivir con ese arte que no se puede aguantar.
• Por ponerte siempre del lado de la mujer, frente a la violencia abortista.
• Por recoger 375.000 firmas en un mes y apuntarte al reto de llegar al millón antes de la mani del 17 de Octubre.
• Porque te lo pasaste pipa en la Marcha por la Vida del 29 de Marzo y volverás a estar con tu familia y tus amigos en la del 17-O.
• Porque tú eres “la marea roja” por la Vida.
• Porque no pasas por el aro del aborto.
• Porque tienes claro que, si una mujer lo lleva en su seno, es que es un ser humano y no un macetero.
• Porque denuncias la mentira y desenmascaras a los mentirosos sin perder la sonrisa.
• Porque eres un enamorado de la Vida.
• Porque me da la gana…

Aquí tienes el Fondo de pantalla del 17-O,  listo para alegrar todos los ordenadores de España: de sobremesa, portátiles y notebooks.

Creación de Elentir, de Outono.net, artífice de la identidad corporativa deDerecho a Vivir, con el fondo de pantalla del 17-O será imposible que te olvides de la cita que tienes el sábado 17 de Octubre de 2009 a las cinco de la tarde en la Plaza de Colón, de Madrid.

Va a ser un octubre rojo, desde junio.

Descárgate ya tu Fondo de pantalla del 17-O. Está chupado, pincha aquí, elige el tamaño, descágate la imagen, haz click sobre el archivo con el botón derecho de tu ratón y selecciona "Establecer como fondo de escritorio". ¡Listo! La próxima vez que enciendas tu ordenador, verás la vida de otro color, el color de la pasión y la alegría. El color de los que celebran el valor absoluto de la vida y no quieren más violencia abortista contra los no nacidos y contra las mujeres.

Instala el Fondo de pantalla del 17-O en tu ordenador y hazlo saber a todos tus amigos a través del correo electrónico, de Twitter, de Facebook y de Tuenti, para que la “marea roja” cubra todas las pantallas de España, de aquí al próximo 17 de Octubre.

¡Que lo disfrutes!

Fondo de pantalla del 17-O para tu ordenador

• Descárgalo aquí

Muchas gracias por todo lo que haces.

Un abrazo,

Víctor Gago y todo el equipo HO

Comprometidos con el Derecho a Vivir 

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por admin.

Por Piero A. Tozzi

(NUEVA YORK - C-FAM)  El Parlamento de Timor Oriental, pequeña nación católica al sudeste de Asia que fue reconocida como Estado independiente en 2002, resistió la presión ejercida por agencias de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales (ONG) pro-abortistas al promulgar el derecho penal que había sido sometido a revisión y en el que se penaliza el aborto en prácticamente todos los casos. Con una votación de 45 a 0 y sólo siete abstenciones sobre el párrafo operativo principal, el Parlamento mantuvo las sanciones penales para el aborto, excepto en casos en el que constituye la “única vía" para evitar la muerte de la madre, de acuerdo con lo certificado por tres médicos independientes. 

Leer más

Publicado en Sí a la vida, Cristianos | Imprimir | Ningún comentario »

29. Mayo 2009 por admin.

(NUEVA YORK — C-FAM) El comité de la ONU que supervisa el cumplimiento de la Convención contra la Tortura declaró que la protección absoluta de la vida en gestación contemplada en las leyes nicaragüenses constituye una violación de las obligaciones a las que el Estado está sujeto por adherir a la Convención. Es la primera vez que este comité examina a Nicaragua desde que el gobierno penalizó el aborto en todos los casos, tres años atrás.

Leer más…

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

27. Mayo 2009 por admin.

La sede de la asociación E-Cristians de Barcelona ha amanecido hoy martes, 26 de mayo, con numerosas pintadas en su fachada y un graffiti que reza “Aborto libre y gratuito”. La agresión es autoría de los partidarios de la nueva Ley del aborto que promueve el Gobierno del PSOE.

Ver la noticia completa en el siguiente enlace : http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13877&id_seccion=8&PHPSESSID=89714b08b45cd49b451864d2dec0b7f1

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

25. Mayo 2009 por admin.

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, fue preguntada en una entrevista en la Cadena SER si un feto de trece semanas, que al oyente se le asemeja mucho a un bebé, es un ser vivo, a lo que ella respondió:

"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tienen ninguna base científica"

Si no es humana, ¿qué clase de vida es según la ministra? ¿Animal? ¿Vegetal? ¿Espectral?

¿En qué base científica se basa Aído?

Ahora, lo importante, la mentira y la ignorancia tienen las patas muy cortas: Si es un ser vivo, admite entonces la ministra que con el aborto se acaba con una vida, "claro". Y "claro", independiente a la vida de la madre, "claro", pues no estará negará también a la mujer embarazada la condición de humana, aunque puestos a escuchar tales afirmaciones, todo es posible….

Las afirmaciones de la Ministra Aído demuestran una ignorancia tal que no debe seguir ocupando su cartera ministerial.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

24. Mayo 2009 por admin.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias | Imprimir | Ningún comentario »

20. Mayo 2009 por admin.

La pregunta no tiene trampa, ni es retórica y todos conocemos la respuesta: SÍ. Yo siempre creí que sólo existía el derecho a matar si ´lo que estaba en peligro era mi propia vida, más conocido por todos como “defensa propia”. Incluso alguna guerra puede entrar en esta categoría, desde luego la de Irak no. Pero desde un tiempo a esta parte tenemos lo que se llama asesinatos preventivos. Es decir, sin que la víctima haya tenido tiempo de hacer nada, decidimos eliminarla por razones varias, mi “seguridad nacional”, mi comodidad, mi libertad sexual o para curar a terceros.

Y es aquí donde llegamos al aborto. Existen evidencias científicas que dicen que desde su concepción un embrión es ya un ser vivo y por lo tanto humano, porque la madre no es ni un mono ni un perro Sra. Aido. Por otro lado hay científicos que no lo tienen tan claro y que no se atreven a concretar desde cuándo es un ser humano vivo.

En España, cuando se duda sobre un hecho (en términos judiciales), se da el beneficio al reo. Es decir, si no hay evidencias el acusado no se le puede culpar. Con los embriones nos encontramos con un caso parecido. Hay quien dice que es un ser humano (y comparto esa opinión) y hay quien dice que no lo sabe o que no (hablo en términos judiciales, porque lo que se está tratando es de la aprobación de una ley). Pero como mínimo hay una duda razonable.¿Seremos capaces de saltarnos esa duda y eliminar todos los embriones que se nos antoje? ¿Es que nadie se da cuenta que quien aborte estaría asesinando a seres humanos? ¿Aprovechamos que los científicos no están al 100% de acuerdo para cometer abortos?

¿Esto es el progreso? Si es así, que paren el mundo que yo me bajo.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

19. Mayo 2009 por admin.

“Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar”.

El Foro de la Familia ha pedido su dimisión; el Colegio de Médicos de Barcelona dice que no es quién para definir lo que es un feto; desde la Real Academia Española de la Lengua le dan una lección gratuita de lenguaje; la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas la llama “incompetente“; y desde E-Cristians la tachan de “irresponsable“.

La ministra del aborto ha logrado reunir en torno a su persona el rechazo de buena parte de la sociedad, y desde luego el de la aplastante mayoría de los científicos españoles.

El Catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y Director de la Cátedra Extraordinaria de Genómica y Proteómica César Nombela, miembro del comité de expertos de Derecho a vivir (DAV), le ha recordado que “nadie puede negar que un feto o un embrión de un ser humano es un ser humano, y no miembro de ninguna otra especie”.

El Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares Nicolás Jouve, miembro asimismo del miembro del comité DAV, habla de “falta de rigor científico y de sentido común“. En un artículo publicado en HO, el doctor Jouve señala:

“El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida.”

La doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, calificaba esta mañana de “aberración científica” las declaraciones de la ministra y le instaba a definir la especie a la que pertenece un feto de 13 semanas.

Desde el Colegio de Médicos de Barcelona le han enviado un mensaje a la ministra del aborto:

“No es una autoridad científica. Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar debate electoral”.

Gregorio Salvador, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, afirmó hoy que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser “porque existe” y humano al proceder del hombre “y no del mono o del caballo“.

La Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas calificó de “incompetente” a la ministra:

“Un feto de 13 semanas tiene cabeza, corazón y se mueve. Si eso no es un ser humano que venga la ministra y lo vea. Va contra toda lógica y razón, la ministra no sabe nada”.

El presidente de E-Cristians, Josep Miró i Ardèvol, consideró una “brutalidad” las afirmaciones de la ministra y afirmó que sus palabras son una “manifestación clara de la irresponsabilidad” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “por tener al frente de un ministerio a una persona de este nivel“.

¿Hay alguien que apoye las afirmaciones de Aído?

Una filósofa tenida hasta el momento por seria que, en una sola frase, ha convertido en papel mojado toda su obra publicada hasta la fecha. Victoria Camps ha afirmado tras escuchar a la ministra del aborto que en el ámbito científico “un feto de 13 semanas es un feto de 13 semanas, nada más que eso“.

Y junto a la filósofa, los grupúsculos feministas, palmeros del gobierno Zapatero,  inspiradores de la ley del aborto y representantes putativos o efectivos de la patronal de los abortorios, que son los grandes beneficiarios del anteproyecto cada vez más cuestionado y en apuros del Gobierno.

Estos grupitos han hecho saber hoy al Gobierno que quieren más y que se movilizarán si Zapatero y su ministra no dan más facilidades para el aborto. El anteproyecto actual no les gusta por escaso.

Fuente: derechoavivir.org

Publicado en Sí a la vida, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »