9. Marzo 2010 por admin.

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

9. Marzo 2010 por admin.

Hoy en Catalunya Ràdio hacen esta pregunta a los oyentes. Dejando aparte el carácter lucrativo, pues una de las formas de contestar es con SMS, mi respuesta es rotundamente NO. Como de costumbre, el tripatito, está más pendiente de decir quien es más catalanista y quien no. Y en el asunto de la nevada, es Iniciativa per Catalunya la responsable de la Conselleria de Interior.

Os contaré mi caso concreto. A las 15:00 estaba en Barcelona, en la zona alta del barrio de Gràcia, cuando vi la que estaba cayendo decidí coger el coche e irme a casa, en el Vallès. Pasé a recoger a mi mujer e hijo, primero y luego a mi suegro. En resumen, salía de Barcelona, cogiendo la ronda litoral, ya que a mi suegro lo recogía en Plaza Catalunya. Bien, desde la entrada a la Ronda, hasta mi llegada a Cerdanyola, 5 HORAS DESPUÉS, no vi un sólo coche de Mossos, de Policia Local, de Protección civil, de quitanieves. Nada de nada. Y las vías que cogí no eran comarcales, sino la A2 y la AP7.

Lo mejor fue la excusa de la regidora del Ayuntamiento de Barcelona Assumpta Escarp, diciendo que como había un gran atasco la policía no podía llegar. Muy buena, desde luego. Sra. regidora, si uds. ya sabían de la previsión del tiempo, la policía ya tenía que estar allí.

Sólo me queda felicitar la cobertura de Catalunya ràdio. Cambiaron la programación que tenían prevista y se dedicaron toda la tarde a difundir la información que recibían, tanto de sus reporteros, como de los oyentes que informaban.

¡Ah! Una última cosa. Para los antitaurinos, con tanta nieve, las corridas se anulan …

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

27. Febrero 2010 por admin.

La simple aritmética parlamentaria no justifica la legitimidad de la ley aprobada, ya que:

1. Es frontalmente contraria a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre esta materia.
2. Establece unos plazos que son incompatibles con la existencia científica de la vida humana, es decir, la existencia del ADN propio de cada ser vivo humano, que existe desde el momento de la concepción.
3. Despenaliza totalmente el aborto y lo convierte en un derecho, lo que constituye una arbitrariedad jurídica única en Europa ya que deja a lo que ha de nacer sin la más mínima protección.
4. La concepción de la ley es brutalmente antinatalista. El embarazo es visto como un problema médico y no como un don que la persona y la sociedad reciben. Esta cultura que difunde la ley, situada en la actual crisis demográfica española, profundiza en el suicidio colectivo al que nuestra sociedad se ve abocada por falta de nacimientos.
5. Blinda y protege absolutamente el negocio de las empresas privadas dedicadas al aborto y que realizan más del 95% de todos los que se practican en España. Blinda y protege una práctica que ha convertido a nuestro país en el “paraíso del aborto”, por utilizar la misma terminología que el Consejo de Estado.
6. Limita inconstitucionalmente el derecho a la objeción de conciencia.
7. Discrimina a los médicos en función de sus opiniones, estableciendo así otra vulneración constitucional de las muchas que contiene la ley.
8. Es radicalmente eugenésica. La más extrema de toda Europa. La malformación del feto, que puede ser cualquier cosa en el marco de la ley, permite la libertad de abortar hasta el último día del embarazo.
9. Sigue sin establecerse los mecanismos de control sobre el aborto ejercido por las clínicas privadas. En España está mucho más regulada la tala de un árbol que cometer un aborto, y esto es algo absolutamente irracional. Ni siquiera aborda el problema de las actuales estadísticas que en realidad se limitan a reproducir las cifras que proporcionan las clínicas sin ningún tipo de control. Por eso puede afirmarse que la cifra real de abortos en España es aquella que deciden las clínicas y que no tienen porque coincidir con los realmente afectados. Todos los casos judiciales abiertos hasta ahora demuestran que hay abortos que no se declaran.
10. Sigue la situación anómala en relación a Europa, y terrible para nuestro futuro como país, de que no existe ningún tipo de ayuda para que la madre embarazada pueda tener el hijo, mientras que se subvenciona a las clínicas y los abortos. La sanidad pública y los servicios sociales dirigen a las madres embarazadas con dudas o dificultades, directamente a los centros donde se practica el aborto. Es decir, todo lo contrario de lo que sería necesario.
11. Es falso que sea una ley homologable con Europa, estamos ante una ley radical al servicio de una extraña ideología, contraria al sentido de humanidad, y que contribuirá a generar graves problemas en el futuro desarrollo económico y el mantenimiento del sistema público de pensiones . Ya, ahora, los abortos significan casi uno de cada cuatro nacimientos y sigue creciendo. Somos el único país de Europa donde este fenómeno se da en estas proporciones.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

21. Febrero 2010 por admin.

Hola a tots,

Aquests últims dies, s’ha conegut el projecte de construir dos macroprostíbuls en unes naus industrials a la ciutat de Mataró. En concret, serien els dos prostíbuls més grans d’Europa.

Davant d’aquesta indignant notícia, hem decidit unir-nos a tota la ciutadania que vol evitar que això es dugui a terme. Cal ressaltar que la Generalitat va fer un decret l’any 2002 que donava certa cobertura a aquest tipus d’instal·lacions.

Per aquest motiu, estem gestionant tot un seguit d’accions que esperem que contribueixin a evitar que això es produeixi.

De moment, hem decidit unir-nos a una campanya al facebook que ja van encetar un grup de ciutadans de Mataró, l’objectiu dels quals és evitar que aquests prostíbuls arribin a veure la llum.

Us animem a inscriure-us a aquesta plataforma i a seguir les seves mobilitzacions per aconseguir frenar aquests projectes.

http://www.facebook.com/friends/?ref=tn#!/group.php?gid=470189340452&ref=mf

Junts ho aconseguirem!!

Daniel Lacambra

E-Cristians

danilacambra@e-cristians.net

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

22. Diciembre 2009 por admin.

Hace unos días, los diputados del Parlament de Catalunya votaron a favor de una iniciativa popular que pretende la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Bien, no soy aficionado a los toros, por lo que he sabido vivir sin ellos. Ahora bien, si esto prospera, las folclóricas que viven en Catalunya, que las hay, tendrán que ir a buscar marido a cualquier otro punto de España. Al respecto de esta iniciativa quisiera saber la opinión de aquellos que votaron que a favor , acerca del aborto humano. De todos, porque el de los de izquierda ya lo sé, estos defienden a los toros a ultranza, pero están a favor de la matanza de fetos alegando un supuesto derecho de la mujer sobre su cuerpo. No nos olvidemos que un feto no es parte del cuerpo de otro, es un cuerpo en sí mismo.

Pero no es esto de lo que quiero escribir. Me fijé que el PSC y CIU dieron libertad de voto. Bien, hagamos la lectura al revés. Los diputados no tienen libertad de voto salvo para votar toros sí o toros no. Entonces, los diputados NO SON LIBRES DE VOTAR LO QUE CONSIDEREN ADECUADO. La dirección de su partido decide por ellos. Lo podría aceptar en aquellos puntos que tienen que ver directamente con lo que está escrito en sus programas electorales. Pero en una legislatura hay un montón de cosas que no se contemplan en los mismos.

Por otro lado, en la votación a favor o en contra de la iniciativa popular comentada, el voto fue secreto. Supongo que para que todo el mundo vote en función de sus convicciones. Bien, yo he votado a una gente para que me represente, esta gente cobra un salario por representarme, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, entonces ¿Por qué no puedo saber qué es lo que votan? ¿Y si votan algo que a mi no me gusta? QUIERO SABERLO.

Quizás soy demasiado ingenuo y los intereses políticos y económicos son demasiado fuertes y poner freno a eso implica llevarse a algunas cabezas por delante, las cuales están muy bien aseguradas. Una verdadera lástima.

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

27. Octubre 2009 por admin.

La muerte de Hipatia de Alejandría ha querido ser vista por sectores anticristianos como la de una ‘mártir de la ciencia’; Amenábar mezcla cine histórico con ideología moderna

Amenábar narra la vida y la muerte de Hipatia desde una perspectiva que no revelan los textos clásicos que hablan de esta filósofa neoplatónica. Los tres puntos más destacables de la manipulación que realiza el filme son los siguientes:

1.- Cuando Hipatia murió contaba con entre 45 y 60 años de edad dependiendo de su fecha de nacimiento de la que no se tienen datos precisos. Por lo tanto, la filósofa no murió joven como se da a entender en la producción. Es evidente que el director busca ensalzar un mito y propone una Hipatia joven para agravar las circunstancias de su muerte. De esa forma se pretende realizar la canonización laica de Hipatia e incluso la confección de un martirio propio de carácter profano.

2.- En Alejandría se sucedían las luchas internas entre facciones (con cristianos, judíos y paganos a menudo mezclados en los mismos grupos) a lo largo de toda la historia de la ciudad. Los cristianos no atacaron la “civilizada Hipatia” en los términos en los que lo plantea la película sino que se trataba de luchas entre  hordas de multitudes que actuaban sin control.

La muchedumbre que asesinó a Hipatia no está cercana al concepto de muerte refinada y fría que sugieren algunos autores, sino que el hecho está enmarcado en el tumulto callejero que en Alejandría practicaron judíos, paganos y cristianos, contra los otros y contra ellos mismos. En estas circunstancias de muerte violenta y descuartizamiento después, también murieron obispos en diversas algaradas.

3.- La escuela neoplatónica pagana –no atea, los neoplatónicos eran monoteístas- de la que formaba parte Hipatia duró en Alejandría hasta el siglo VII. En la famosa escuela matemática de Alejandría convivían alumnos de tradición neoplatónica y cristiana hasta su desaparición. Esto desmiente el hecho de que el Cristianismo acabara con la tradición clásica y que Hipatia se erigiera en símbolo de su fin. Los dos siglos posteriores a su muerte el neoplatonismo pagano siguió su curso poco a poco apagado por el surgimiento de un Cristianismo imperante.

De hecho Constantino no suprimió las religiones que no fueran la cristiana cuando llegó al poder sino que suprimió la prohibición del cristianismo que existía. En los siglos posteriores, la expansión de la religión cristiana no significará la extinción de la sabiduría clásica a pesar de que se quieran realizar lecturas sesgadas y manipuladas en pro de ideologías.

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

25. Octubre 2009 por admin.

Hace un tiempo un amigo me dijo que se negaba a ir al cine y pagar por ver películas españolas subvencionadas. A mi pregunta de porqué me hizo el siguiente razonamiento:

“Las subvenciones salen del dinero recaudado con los impuestos, aquellos que el PSOE sube siempre que gobierna, los impuestos salen de los contribuyentes a Hacienda, aquella Hacienda que somos todos, es por ello que todos los contribuyentes españoles hemos subvencionado las pelis españolas, es por ello que ya hemos pagado por ellas y no es justo volver a pagar, no al menos lo mismo que por una película que no ha sido subvencionada. Por tanto me las bajaré de internet como medida para recuperar mi inversión, además que no te engañen, es España es absolutamente legal bajarse pelis y música de internet, siempre y cuando no obtengas beneficio o lucro con ello.”

Publicado en Quejas y denuncias | Imprimir | Ningún comentario »

23. Octubre 2009 por admin.

Lo llaman ‘calendario laico’, pero aparecen vírgenes transexuales y con coronas con forma de pene; ¿para cuándo un calendario con Mahoma o Buda?   

El último ataque a la Iglesia del laicismo agresivo lo ha protagonizado el Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM). La asociación ha publicado un calendario gay que representa figuras de la Virgen María semidesnuda, o en postura displicente con un diablo que la acosa, o vistiendo un traje repleto de preservativos, o portando una corona con forma de pene.

COGAM se apunta, de esta forma, a la ‘moda’ de atacar gratuitamente a la Iglesia a través de un calendario ofensivo que tilda de “laico” y cuyo único fin es de mofarse de los símbolos sagrados de la confesión que más personas profesan en España.

Cabe preguntarse qué sucedería si alguna asociación cristiana hiciera un calendario mofándose de los homosexuales, de los transexuales o de las lesbianas. ¿Cuánto tiempo tardarían las voces ‘progres’ en afirmar que se ataca a una minoría débil y reprimida socialmente?

Publicado en Quejas y denuncias, Cristianos | Imprimir | Ningún comentario »

21. Julio 2009 por admin.

La Parroquia de Santa Genoveva, en la localidad madrileña de Majadahonda, ha isdo objeto de un atentado que pudo convertirse en una masacre, de no ser por la rápida actuación del rector, el padre Benítez. El sacerdote  cuenta en el blog de la parroquia “al acabar la misa de 11’30 percibí un fuerte olor a gasolina en el templo, aunque nadie pareció percatarse de ello. Pero el párroco que os escribe – en el fondo – es como una madre de familia que está pendiente de todo, a veces en exceso, y me obsesioné con ello. Con algún feligrés comenzamos a examinar el templo y descubrimos algo en el tejado. Extrañados por ellos decidimos avisar a la policía que descubrió, para sorpresa de todos, que se trataba de varios artefactos explosivos. Tuvimos que desalojar la parroquia y por consejo de la Guardia Civil celebrar la misa de una en el parking”.

Aún se desconoce quién o quiénes colocaron siete explosivos de fabricación casera junto a los canales de ventilación del templo – siete botellas de gasolina – listos para estallar durante la misa del mediodía, llena de familias con niños pequeños. Es de lamentar la terrible persecución que padecen la Iglesia y sus fieles en España, desde las ya habituales pintadas o asaltos amenazantes en los templos a estos ataques que atentan directamente contra la integridad de la persona. Desdeñable resulta toda manifestación de inquina y violencia hacia los demás.

Los poderes públicos no paran de concienciar a la sociedad sobre el mal que supone la violencia de género, la violencia xenófoba, la violencia terrorista y cualquier otra forma de violencia que entre dentro de lo políticamente correcto. Pero callan clamorosamente ante hechos como éste, que en España deberían ser motivo de muy especial preocupación si consideramos nuestra historia reciente.

Es imprescindible reaccionar frente al laicismo radical y el odio antirreligioso, no sólo con nuestra denuncia personal, sino presionando a los poderes públicos para que corten de raíz cualquier manifestación de este tipo que aparezca en la sociedad.

Fuente: opusprima.wordpress.com y hazteoir.org

Publicado en Quejas y denuncias, Cristianos | Imprimir | Ningún comentario »

14. Julio 2009 por admin.

Christian Engström eurodiputado del partido pirata Christian Engström, de 49 años y licenciado en Matemáticas y en Ciencias Informáticas, es el nuevo eurodiputado del Partido Pirata sueco. Miembro del grupo de los Verdes, quiere evitar que la pesadilla orwelliana del Gran Hermano se haga realidad y lograr que el intercambio no comercial de ficheros de internet deje de ser algo ilegal.
-¿Está amenazada la vida privada por las nuevas leyes de control de las comunicaciones electrónicas?
-En la antigua Alemania oriental, el Estado, solo con lápices, máquinas de escribir y fchas de papel llegó a controlar lo que hacía y decía la población del país durante varias décadas. Con los actuales orde
nadores, todo eso se puede hacer un millón de veces más rápido y efcaz.
-¿Vamos a quedar sometidos al Gran Hermano de George Orwell?
-Puede ocurrir a menos que cambiemos de dirección. Las nuevas tecnologías cambiarán nuestra forma de vida para siempre y pueden conducirnos a una sociedad de pesadilla. Por otro lado, la tecnología ofrece posibilidades fantásticas, como vincular a la sociedad en los procesos democráticos de una manera más efciente que nunca.
-¿Por ejemplo?
-En el proyecto de directiva sobre patentes de software la movilización de los ciudadanos de todos los países a través de internet permitió cambiar el debate y el proyecto fue recha
zado por el Parlamento Europeo. Demostró que el activismo político en internet realmente funciona.
-¿Los gobiernos tienen la capacidad de controlar las comunicaciones de cada persona en internet?
-Desgraciadamente, sí. Tienen esa capacidad tecnológica y muestran una voluntad política de hacerlo. Por eso hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones, que es uno de los derechos fundamentales de una democracia.
-Su propuesta de libre uso no comercial de los productos culturales es muy criticada.
-Es controvertido, pero no debería serlo. Si miramos atrás, hace 20 años cada persona podía hacer copias privadas de lo que quería, prestar

 33 Christian Engström. LA REIVINDICACIÓN
«Hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Es fundamental para la democracia»
tar libros, discos, grabar canciones de la radio, sin que nadie le dijera que era ilegal y nadie era perseguido. Ahora las leyes de la propiedad intelectual se inmiscuyen en la vida privada de la gente, quieren controlar las conexiones a internet, con quién se comunica cada ciudadano. Hoy cada joven vulnera cada día las leyes de propiedad intelectual en su vida cotidiana. Por ello, esas normas se han alejado de la realidad.
-La industria audiovisual afirma que eso es un robo y que acabará paralizando la creación artística.
-Esto no ocurrirá. Los ingresos de la industria cultural se mantienen constantes. La gente sigue gastando en productos culturales tanto dinero como antes, pero lo gasta de forma diferente. La música es un ejemplo. Gasta menos dinero en los discos, pero gasta mucho más en los conciertos en directo. El objetivo de las leyes de la propiedad intelectual no es maximizar la cantidad de dinero que puede recibir una compañía, sino estimular la creación cultural.

Fuente: El Periódico de Catalunya - ELISEO OLIVERAS

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »