9. Marzo 2010 por admin.

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

22. Diciembre 2009 por admin.

Hace unos días, los diputados del Parlament de Catalunya votaron a favor de una iniciativa popular que pretende la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Bien, no soy aficionado a los toros, por lo que he sabido vivir sin ellos. Ahora bien, si esto prospera, las folclóricas que viven en Catalunya, que las hay, tendrán que ir a buscar marido a cualquier otro punto de España. Al respecto de esta iniciativa quisiera saber la opinión de aquellos que votaron que a favor , acerca del aborto humano. De todos, porque el de los de izquierda ya lo sé, estos defienden a los toros a ultranza, pero están a favor de la matanza de fetos alegando un supuesto derecho de la mujer sobre su cuerpo. No nos olvidemos que un feto no es parte del cuerpo de otro, es un cuerpo en sí mismo.

Pero no es esto de lo que quiero escribir. Me fijé que el PSC y CIU dieron libertad de voto. Bien, hagamos la lectura al revés. Los diputados no tienen libertad de voto salvo para votar toros sí o toros no. Entonces, los diputados NO SON LIBRES DE VOTAR LO QUE CONSIDEREN ADECUADO. La dirección de su partido decide por ellos. Lo podría aceptar en aquellos puntos que tienen que ver directamente con lo que está escrito en sus programas electorales. Pero en una legislatura hay un montón de cosas que no se contemplan en los mismos.

Por otro lado, en la votación a favor o en contra de la iniciativa popular comentada, el voto fue secreto. Supongo que para que todo el mundo vote en función de sus convicciones. Bien, yo he votado a una gente para que me represente, esta gente cobra un salario por representarme, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, entonces ¿Por qué no puedo saber qué es lo que votan? ¿Y si votan algo que a mi no me gusta? QUIERO SABERLO.

Quizás soy demasiado ingenuo y los intereses políticos y económicos son demasiado fuertes y poner freno a eso implica llevarse a algunas cabezas por delante, las cuales están muy bien aseguradas. Una verdadera lástima.

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

18. Agosto 2009 por admin.

El lunes leí en El Periódico de Catalunya una carta de un lector referente al TDT. Sinceramente no puedo estar más de acuerdo, por lo que os la reproduzco íntegra:

“Hace tiempo que nos vendieron la moto de que la TDT iba a cambiar nuestro concepto de ver la televisión, tanto en calidad como en cantidad de canales. Hemos sufrido las apasionantes parrillas de canales como Telecinco 2 u Hogar 10 y las reposiciones hasta la extenuación de series. También los canales sumidero de sus cadenas matriz, donde se repiten programas una y otra vez. Además, qué decir de la cantidad de favores políticos y periodísticos que se han saldado con la concesión de diferentes licencias de la TDT.
Tras vender 18 millones de sintonizadores, resulta que solamente el 2% de los aparatos podrán ver la TDT de pago. Dice el ministro de Industria, Miguel Sebastián, que es lo que demanda el mercado, y que vamos a tener, por fin, una televisión de calidad. ¿Otra vez?”

Fuente: elperiodico.com (17 de agosto de 2009)

Autor: Ignacio Caballero Botica (Madrid)

Publicado en Mundo tecnológico, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

14. Julio 2009 por admin.

Christian Engström eurodiputado del partido pirata Christian Engström, de 49 años y licenciado en Matemáticas y en Ciencias Informáticas, es el nuevo eurodiputado del Partido Pirata sueco. Miembro del grupo de los Verdes, quiere evitar que la pesadilla orwelliana del Gran Hermano se haga realidad y lograr que el intercambio no comercial de ficheros de internet deje de ser algo ilegal.
-¿Está amenazada la vida privada por las nuevas leyes de control de las comunicaciones electrónicas?
-En la antigua Alemania oriental, el Estado, solo con lápices, máquinas de escribir y fchas de papel llegó a controlar lo que hacía y decía la población del país durante varias décadas. Con los actuales orde
nadores, todo eso se puede hacer un millón de veces más rápido y efcaz.
-¿Vamos a quedar sometidos al Gran Hermano de George Orwell?
-Puede ocurrir a menos que cambiemos de dirección. Las nuevas tecnologías cambiarán nuestra forma de vida para siempre y pueden conducirnos a una sociedad de pesadilla. Por otro lado, la tecnología ofrece posibilidades fantásticas, como vincular a la sociedad en los procesos democráticos de una manera más efciente que nunca.
-¿Por ejemplo?
-En el proyecto de directiva sobre patentes de software la movilización de los ciudadanos de todos los países a través de internet permitió cambiar el debate y el proyecto fue recha
zado por el Parlamento Europeo. Demostró que el activismo político en internet realmente funciona.
-¿Los gobiernos tienen la capacidad de controlar las comunicaciones de cada persona en internet?
-Desgraciadamente, sí. Tienen esa capacidad tecnológica y muestran una voluntad política de hacerlo. Por eso hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones, que es uno de los derechos fundamentales de una democracia.
-Su propuesta de libre uso no comercial de los productos culturales es muy criticada.
-Es controvertido, pero no debería serlo. Si miramos atrás, hace 20 años cada persona podía hacer copias privadas de lo que quería, prestar

 33 Christian Engström. LA REIVINDICACIÓN
«Hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Es fundamental para la democracia»
tar libros, discos, grabar canciones de la radio, sin que nadie le dijera que era ilegal y nadie era perseguido. Ahora las leyes de la propiedad intelectual se inmiscuyen en la vida privada de la gente, quieren controlar las conexiones a internet, con quién se comunica cada ciudadano. Hoy cada joven vulnera cada día las leyes de propiedad intelectual en su vida cotidiana. Por ello, esas normas se han alejado de la realidad.
-La industria audiovisual afirma que eso es un robo y que acabará paralizando la creación artística.
-Esto no ocurrirá. Los ingresos de la industria cultural se mantienen constantes. La gente sigue gastando en productos culturales tanto dinero como antes, pero lo gasta de forma diferente. La música es un ejemplo. Gasta menos dinero en los discos, pero gasta mucho más en los conciertos en directo. El objetivo de las leyes de la propiedad intelectual no es maximizar la cantidad de dinero que puede recibir una compañía, sino estimular la creación cultural.

Fuente: El Periódico de Catalunya - ELISEO OLIVERAS

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

9. Julio 2009 por admin.

Ya el imperio romano tenía una receta, Cicerón en el año 55 antes de Cristo dijo lo siguiente:

“El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.
La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.”

Sin comentarios…

Publicado en Quejas y denuncias, Sociedad, Política, Economía | Imprimir | 1 comentario »

25. Mayo 2009 por admin.

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, fue preguntada en una entrevista en la Cadena SER si un feto de trece semanas, que al oyente se le asemeja mucho a un bebé, es un ser vivo, a lo que ella respondió:

"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tienen ninguna base científica"

Si no es humana, ¿qué clase de vida es según la ministra? ¿Animal? ¿Vegetal? ¿Espectral?

¿En qué base científica se basa Aído?

Ahora, lo importante, la mentira y la ignorancia tienen las patas muy cortas: Si es un ser vivo, admite entonces la ministra que con el aborto se acaba con una vida, "claro". Y "claro", independiente a la vida de la madre, "claro", pues no estará negará también a la mujer embarazada la condición de humana, aunque puestos a escuchar tales afirmaciones, todo es posible….

Las afirmaciones de la Ministra Aído demuestran una ignorancia tal que no debe seguir ocupando su cartera ministerial.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

20. Mayo 2009 por admin.

La pregunta no tiene trampa, ni es retórica y todos conocemos la respuesta: SÍ. Yo siempre creí que sólo existía el derecho a matar si ´lo que estaba en peligro era mi propia vida, más conocido por todos como “defensa propia”. Incluso alguna guerra puede entrar en esta categoría, desde luego la de Irak no. Pero desde un tiempo a esta parte tenemos lo que se llama asesinatos preventivos. Es decir, sin que la víctima haya tenido tiempo de hacer nada, decidimos eliminarla por razones varias, mi “seguridad nacional”, mi comodidad, mi libertad sexual o para curar a terceros.

Y es aquí donde llegamos al aborto. Existen evidencias científicas que dicen que desde su concepción un embrión es ya un ser vivo y por lo tanto humano, porque la madre no es ni un mono ni un perro Sra. Aido. Por otro lado hay científicos que no lo tienen tan claro y que no se atreven a concretar desde cuándo es un ser humano vivo.

En España, cuando se duda sobre un hecho (en términos judiciales), se da el beneficio al reo. Es decir, si no hay evidencias el acusado no se le puede culpar. Con los embriones nos encontramos con un caso parecido. Hay quien dice que es un ser humano (y comparto esa opinión) y hay quien dice que no lo sabe o que no (hablo en términos judiciales, porque lo que se está tratando es de la aprobación de una ley). Pero como mínimo hay una duda razonable.¿Seremos capaces de saltarnos esa duda y eliminar todos los embriones que se nos antoje? ¿Es que nadie se da cuenta que quien aborte estaría asesinando a seres humanos? ¿Aprovechamos que los científicos no están al 100% de acuerdo para cometer abortos?

¿Esto es el progreso? Si es así, que paren el mundo que yo me bajo.

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

19. Mayo 2009 por admin.

“Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar”.

El Foro de la Familia ha pedido su dimisión; el Colegio de Médicos de Barcelona dice que no es quién para definir lo que es un feto; desde la Real Academia Española de la Lengua le dan una lección gratuita de lenguaje; la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas la llama “incompetente“; y desde E-Cristians la tachan de “irresponsable“.

La ministra del aborto ha logrado reunir en torno a su persona el rechazo de buena parte de la sociedad, y desde luego el de la aplastante mayoría de los científicos españoles.

El Catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y Director de la Cátedra Extraordinaria de Genómica y Proteómica César Nombela, miembro del comité de expertos de Derecho a vivir (DAV), le ha recordado que “nadie puede negar que un feto o un embrión de un ser humano es un ser humano, y no miembro de ninguna otra especie”.

El Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares Nicolás Jouve, miembro asimismo del miembro del comité DAV, habla de “falta de rigor científico y de sentido común“. En un artículo publicado en HO, el doctor Jouve señala:

“El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida.”

La doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, calificaba esta mañana de “aberración científica” las declaraciones de la ministra y le instaba a definir la especie a la que pertenece un feto de 13 semanas.

Desde el Colegio de Médicos de Barcelona le han enviado un mensaje a la ministra del aborto:

“No es una autoridad científica. Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar debate electoral”.

Gregorio Salvador, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, afirmó hoy que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser “porque existe” y humano al proceder del hombre “y no del mono o del caballo“.

La Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas calificó de “incompetente” a la ministra:

“Un feto de 13 semanas tiene cabeza, corazón y se mueve. Si eso no es un ser humano que venga la ministra y lo vea. Va contra toda lógica y razón, la ministra no sabe nada”.

El presidente de E-Cristians, Josep Miró i Ardèvol, consideró una “brutalidad” las afirmaciones de la ministra y afirmó que sus palabras son una “manifestación clara de la irresponsabilidad” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “por tener al frente de un ministerio a una persona de este nivel“.

¿Hay alguien que apoye las afirmaciones de Aído?

Una filósofa tenida hasta el momento por seria que, en una sola frase, ha convertido en papel mojado toda su obra publicada hasta la fecha. Victoria Camps ha afirmado tras escuchar a la ministra del aborto que en el ámbito científico “un feto de 13 semanas es un feto de 13 semanas, nada más que eso“.

Y junto a la filósofa, los grupúsculos feministas, palmeros del gobierno Zapatero,  inspiradores de la ley del aborto y representantes putativos o efectivos de la patronal de los abortorios, que son los grandes beneficiarios del anteproyecto cada vez más cuestionado y en apuros del Gobierno.

Estos grupitos han hecho saber hoy al Gobierno que quieren más y que se movilizarán si Zapatero y su ministra no dan más facilidades para el aborto. El anteproyecto actual no les gusta por escaso.

Fuente: derechoavivir.org

Publicado en Sí a la vida, Sociedad, Política | Imprimir | Ningún comentario »

1. Mayo 2009 por admin.

Los sindicatos reciben cada año más de siete mil millones de euros en subvenciones del ministerio de Trabajo, a eso hay que sumar dos mil más de la Junta de Andalucia, lo que reciben de otras comunidades autónomas y ayuntamientos, los alquileres que no pagan por las sedes que tienen en edificios públicos y un largo etcetera. Es decir que les pagamos todos los ciudadanos.

Se llenan la boca de palabras: democracia, ciudadanos, progresismo pero descubren su cara más reaccionaria y totalitaria en cuanto se calientan un poco. Hoy dia del trabajo ha sido el dia elegido para afirmar “si el Parlamento hace caso a la ceoe se enfrentará con los sindicatos” . Es el colmo de la desvergüenza, unos sindicatos que sólo existen gracias al presupuesto público amenazando a los representantes del pueblo.

Nunca ninguna institución se había atrevido a tanto, el subconsciente les ha delatado y retrotraido a los principios del terror de las revoluciones comunistas. Creo que no es ninguna exageración exigir al gobierno que les quiten las subvenciones ya ….. y que las usen para generar empleo.

Fuente: Anibal Cuevas

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »

19. Marzo 2009 por admin.

Nivel intermedio: «Curso no disponible». Nivel de suficiencia: «Curso no operativo». De los cuatro niveles de enseñanza que ofrece Parla.cat, un portal de aprendizaje «on line» impulsado por el departamento de Vicepresidencia de la Generalitat que dirige Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), sólo están operativos el básico y el elemental. «A día de hoy no hay un plazo concreto para la disponibilidad de estos cursos», responden los responsables de esta web, que ha costado cuatro millones de euros, a los potenciales alumnos.Parla.cat entró en funcionamiento en octubre de 2008, a pesar de que un primer anuncio del Gobierno tripartito preveía que el portal sería operativo a finales de 2006. La Generalitat alegó problemas técnicos, dada la importancia y dificultad de una web dirigida a todas aquellas personas interesadas en aprender el catalán, independientemente de su país de origen. El estreno de Parla.cat se precipitó debido a un error del presidente José Montilla, quien con motivo del Debate de Política General celebrado en el Parlamento autonómico el 30 de septiembre de 2008, aseguró que ese portal ya funcionaba. Al día siguiente, la web se ponía en marcha y, al cabo de dos meses, ya se habían inscrito 10.000 personas.Vicepresidencia asegura que en el pliego de condiciones de creación de esa página de Internet -finalmente adjudicada a El Corte Inglés- ya estaba prevista la implantación progresiva de los cursos, algo que desconocen algunos usuarios que acceden al portal y se encuentran con que la mitad de los cursos publicitados no están operativos. El diputado de CiU, Carles Puigdemont, cuestiona la gestión de esta página, que lleva a cabo la Secretaría de Política Lingüística del departamento de Vicepresidencia y el Instituto Ramon Llull, en colaboración con el Consorcio de Normalización Lingüística. «Parla.cat se puso en marcha de forma precipitada y, a pesar de los retrasos, la Generalitat cumple puntualmente con los pagos», asegura.Existen dos modalidades para seguir estos cursos, la libre, que es gratuita, o con tutoría, que cuesta 90 euros. Puigdemont critica que los alumnos tengan que pagar esta cantidad «cuando las clases presenciales que organiza el Consorcio de Normalización son gratuitos».

Publicado en Quejas y denuncias, Política | Imprimir | Ningún comentario »