Archivo de la Política categoría
Historia de Laura y Pau
8. Julio 2010 por admin.
En medio de tanto ruido político de baja estofa, surgen con fuerza las vidas de las gentes que, en el devenir de sus cuitas, exigen luz propia. Laura Ballesta y Pau Zamora nunca deberían salir en estas páginas. Deberían continuar su vida con la misma inocencia con que la viven, agarrándose al amor de los suyos. Nacieron distintos. Laura nació con una grave discapacidad intelectual que vaticinó que nunca podría leer, ni escribir, ni apenas razonar. Pero el milagro existe allí donde confluye el tesón y la lucha, y Laura va haciendo sus pasitos por el sendero de la comprensión. Pau nació con el aliento del autismo, pero hoy sabe que su soledad está llena de amor, y ambos caminan seguros a pesar de su fragilidad. Compaginan la escuela especial con la ordinaria, donde la familia intenta que tengan una vida lo más cercana a la normalidad.
¿Informes médicos? Los que quieran, todos con un único diagnóstico: son grandes dependientes con graves problemas de autonomía personal, alteraciones de la conducta, y graves problemas de salud que aún no pueden controlar autónomamente. Así lo certifica, también, la moción del Ayuntamiento de Montcada i Reixac que ha dado su apoyo a las familias. ¿Apoyo? Más allá del apoyo moral, ¿qué otro apoyo necesitan? Y es aquí, en la respuesta a la pregunta, donde la paciencia se quiebra, los gestores públicos acumulan vergüenza y la política se convierte en un guiñol. Laura y Pau han visto rechazadas las peticiones elevadas a la Conselleria d’Educació para dotar a los niños de un auxiliar de educación especial en el aula. Dicho auxiliar es absolutamente necesario dados los informes médicos y la propia calificación de Acció Social, que los tipifica de “grandes dependientes, grado 3, nivel 1″. Y sin embargo Ernest Maragall ha decidido que los niños se libren a su suerte, que la escuela haga lo que pueda y que, por tanto, su aislamiento y su discapacidad pueden empeorar. El único argumento para negar esta urgente necesidad es el dinero. Me quedo sin palabras, porque incluso el adjetivo impresentable resulta liviano. ¿Qué es gobernar? Gobernar es no hacer sufrir innecesariamente. Gobernar es no discutir unos pocos euros para grandes necesidades, en los mismos gobiernos que tiran el dinero a miles. Gobernar es ser efectivo en la defensa de los más frágiles. Gobernar es ser útil. Por eso la historia de Laura y Pau provoca rabia. Porque más allá de sus razones, la sinrazón del Gobierno es inaceptable. Digámoslo en plata: pueden ustedes hacer el burro discutiendo una pancarta, o mareando la perdiz de la retórica, pero hagan el favor de ser serios cuando gestionan lo importante. Porque con las tonterías se puede ser inepto. Pero con lo grave, la ineptitud se convierte en una forma lacerante de irresponsabilidad. Y cuando ello ocurre, querido Ernest, hay que dejarlo. El cargo, por supuesto…
Fuente: www.lavanguardia.es
Asustadito estoy
27. Junio 2010 por admin.
PROFECÍA DE NOSTRADAMUS
(tomada de “Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus”)
“De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas. Llenará su palacio de bufones y aduladores y usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación…”
Yo no digo na’ pero, Zapatero es de León…
Acojona eh??
Una vecina del Raval da un cachete a Hereu porque no soluciona sus problemas
9. Marzo 2010 por admin.
Una vecina del barrio del Raval de Barcelona regañó al alcalde, Jordi Hereu, a quien le acabó dando un cachete porque, según la mujer, no aporta soluciones a las molestias para los vecinos, como el ruido nocturno, y la "mitad" de los nuevos contenedores están rotos, lo que vaticinó que le pasará factura a Hereu en las elecciones.
Le dio el cachete al finalizar una rueda de prensa en el Raval en la que el alcalde estuvo acompañado de la concejal del Distrito de Ciutat Vella, Itziar González, con quien presentó un proyecto de cesión temporal de solares privados para uso público. La mujer le advirtió de que algún día tendría que "abofetearlo" ante la falta de soluciones, un aviso que cumplió de inmediato, ante lo que Hereu –que recordó que sabía que era de La Boqueria y la había visto hace poco en un periódico– le pidió un beso. Después se dieron un beso y se abrazaron.
La residente le reprochó al alcalde que los vecinos -5-6 que tienen pancartas en los balcones, en referencia a las que piden ‘Un barrio digno’- tienen que resolver los conflictos por su propia mano. Añadió que, cuando llaman a la Guardia Urbana, no les hacen caso, lo que no significa que "no hagan lo posible", pero le instó a "dar un toque" al cuerpo.
Según ella, "muchas veces llamas y no vienen, no te hacen caso". Lamentó que a las 6 de la madrugada aún hay gente en la calle que sale de locales de ocio nocturno, una situación que instó a Hereu a comprobar, y zanjó: "No somos los vecinos los que tenemos que dar la cara".
Fuente: Europa press
La libertad de voto y el voto secreto
22. Diciembre 2009 por admin.
Hace unos días, los diputados del Parlament de Catalunya votaron a favor de una iniciativa popular que pretende la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Bien, no soy aficionado a los toros, por lo que he sabido vivir sin ellos. Ahora bien, si esto prospera, las folclóricas que viven en Catalunya, que las hay, tendrán que ir a buscar marido a cualquier otro punto de España. Al respecto de esta iniciativa quisiera saber la opinión de aquellos que votaron que a favor , acerca del aborto humano. De todos, porque el de los de izquierda ya lo sé, estos defienden a los toros a ultranza, pero están a favor de la matanza de fetos alegando un supuesto derecho de la mujer sobre su cuerpo. No nos olvidemos que un feto no es parte del cuerpo de otro, es un cuerpo en sí mismo.
Pero no es esto de lo que quiero escribir. Me fijé que el PSC y CIU dieron libertad de voto. Bien, hagamos la lectura al revés. Los diputados no tienen libertad de voto salvo para votar toros sí o toros no. Entonces, los diputados NO SON LIBRES DE VOTAR LO QUE CONSIDEREN ADECUADO. La dirección de su partido decide por ellos. Lo podría aceptar en aquellos puntos que tienen que ver directamente con lo que está escrito en sus programas electorales. Pero en una legislatura hay un montón de cosas que no se contemplan en los mismos.
Por otro lado, en la votación a favor o en contra de la iniciativa popular comentada, el voto fue secreto. Supongo que para que todo el mundo vote en función de sus convicciones. Bien, yo he votado a una gente para que me represente, esta gente cobra un salario por representarme, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, entonces ¿Por qué no puedo saber qué es lo que votan? ¿Y si votan algo que a mi no me gusta? QUIERO SABERLO.
Quizás soy demasiado ingenuo y los intereses políticos y económicos son demasiado fuertes y poner freno a eso implica llevarse a algunas cabezas por delante, las cuales están muy bien aseguradas. Una verdadera lástima.
Decepcionante TDT
18. Agosto 2009 por admin.
El lunes leí en El Periódico de Catalunya una carta de un lector referente al TDT. Sinceramente no puedo estar más de acuerdo, por lo que os la reproduzco íntegra:
“Hace tiempo que nos vendieron la moto de que la TDT iba a cambiar nuestro concepto de ver la televisión, tanto en calidad como en cantidad de canales. Hemos sufrido las apasionantes parrillas de canales como Telecinco 2 u Hogar 10 y las reposiciones hasta la extenuación de series. También los canales sumidero de sus cadenas matriz, donde se repiten programas una y otra vez. Además, qué decir de la cantidad de favores políticos y periodísticos que se han saldado con la concesión de diferentes licencias de la TDT.
Tras vender 18 millones de sintonizadores, resulta que solamente el 2% de los aparatos podrán ver la TDT de pago. Dice el ministro de Industria, Miguel Sebastián, que es lo que demanda el mercado, y que vamos a tener, por fin, una televisión de calidad. ¿Otra vez?”
Fuente: elperiodico.com (17 de agosto de 2009)
Autor: Ignacio Caballero Botica (Madrid)
«La propiedad intelectual se inmiscuye en la vida privada»
14. Julio 2009 por admin.
Christian Engström eurodiputado del partido pirata Christian Engström, de 49 años y licenciado en Matemáticas y en Ciencias Informáticas, es el nuevo eurodiputado del Partido Pirata sueco. Miembro del grupo de los Verdes, quiere evitar que la pesadilla orwelliana del Gran Hermano se haga realidad y lograr que el intercambio no comercial de ficheros de internet deje de ser algo ilegal.
-¿Está amenazada la vida privada por las nuevas leyes de control de las comunicaciones electrónicas?
-En la antigua Alemania oriental, el Estado, solo con lápices, máquinas de escribir y fchas de papel llegó a controlar lo que hacía y decía la población del país durante varias décadas. Con los actuales orde
nadores, todo eso se puede hacer un millón de veces más rápido y efcaz.
-¿Vamos a quedar sometidos al Gran Hermano de George Orwell?
-Puede ocurrir a menos que cambiemos de dirección. Las nuevas tecnologías cambiarán nuestra forma de vida para siempre y pueden conducirnos a una sociedad de pesadilla. Por otro lado, la tecnología ofrece posibilidades fantásticas, como vincular a la sociedad en los procesos democráticos de una manera más efciente que nunca.
-¿Por ejemplo?
-En el proyecto de directiva sobre patentes de software la movilización de los ciudadanos de todos los países a través de internet permitió cambiar el debate y el proyecto fue recha
zado por el Parlamento Europeo. Demostró que el activismo político en internet realmente funciona.
-¿Los gobiernos tienen la capacidad de controlar las comunicaciones de cada persona en internet?
-Desgraciadamente, sí. Tienen esa capacidad tecnológica y muestran una voluntad política de hacerlo. Por eso hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones, que es uno de los derechos fundamentales de una democracia.
-Su propuesta de libre uso no comercial de los productos culturales es muy criticada.
-Es controvertido, pero no debería serlo. Si miramos atrás, hace 20 años cada persona podía hacer copias privadas de lo que quería, prestar
33 Christian Engström. LA REIVINDICACIÓN
«Hay que preservar el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Es fundamental para la democracia»
tar libros, discos, grabar canciones de la radio, sin que nadie le dijera que era ilegal y nadie era perseguido. Ahora las leyes de la propiedad intelectual se inmiscuyen en la vida privada de la gente, quieren controlar las conexiones a internet, con quién se comunica cada ciudadano. Hoy cada joven vulnera cada día las leyes de propiedad intelectual en su vida cotidiana. Por ello, esas normas se han alejado de la realidad.
-La industria audiovisual afirma que eso es un robo y que acabará paralizando la creación artística.
-Esto no ocurrirá. Los ingresos de la industria cultural se mantienen constantes. La gente sigue gastando en productos culturales tanto dinero como antes, pero lo gasta de forma diferente. La música es un ejemplo. Gasta menos dinero en los discos, pero gasta mucho más en los conciertos en directo. El objetivo de las leyes de la propiedad intelectual no es maximizar la cantidad de dinero que puede recibir una compañía, sino estimular la creación cultural.
Fuente: El Periódico de Catalunya - ELISEO OLIVERAS
¿Soluciones a la crisis?
9. Julio 2009 por admin.
Ya el imperio romano tenía una receta, Cicerón en el año 55 antes de Cristo dijo lo siguiente:
“El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.
La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.”
Sin comentarios…
Aido, un ser humano. ¿O no?
25. Mayo 2009 por admin.
La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, fue preguntada en una entrevista en la Cadena SER si un feto de trece semanas, que al oyente se le asemeja mucho a un bebé, es un ser vivo, a lo que ella respondió:
"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tienen ninguna base científica"
Si no es humana, ¿qué clase de vida es según la ministra? ¿Animal? ¿Vegetal? ¿Espectral?
¿En qué base científica se basa Aído?
Ahora, lo importante, la mentira y la ignorancia tienen las patas muy cortas: Si es un ser vivo, admite entonces la ministra que con el aborto se acaba con una vida, "claro". Y "claro", independiente a la vida de la madre, "claro", pues no estará negará también a la mujer embarazada la condición de humana, aunque puestos a escuchar tales afirmaciones, todo es posible….
Las afirmaciones de la Ministra Aído demuestran una ignorancia tal que no debe seguir ocupando su cartera ministerial.
¿Existe el derecho a matar?
20. Mayo 2009 por admin.
La pregunta no tiene trampa, ni es retórica y todos conocemos la respuesta: SÍ. Yo siempre creí que sólo existía el derecho a matar si ´lo que estaba en peligro era mi propia vida, más conocido por todos como “defensa propia”. Incluso alguna guerra puede entrar en esta categoría, desde luego la de Irak no. Pero desde un tiempo a esta parte tenemos lo que se llama asesinatos preventivos. Es decir, sin que la víctima haya tenido tiempo de hacer nada, decidimos eliminarla por razones varias, mi “seguridad nacional”, mi comodidad, mi libertad sexual o para curar a terceros.
Y es aquí donde llegamos al aborto. Existen evidencias científicas que dicen que desde su concepción un embrión es ya un ser vivo y por lo tanto humano, porque la madre no es ni un mono ni un perro Sra. Aido. Por otro lado hay científicos que no lo tienen tan claro y que no se atreven a concretar desde cuándo es un ser humano vivo.
En España, cuando se duda sobre un hecho (en términos judiciales), se da el beneficio al reo. Es decir, si no hay evidencias el acusado no se le puede culpar. Con los embriones nos encontramos con un caso parecido. Hay quien dice que es un ser humano (y comparto esa opinión) y hay quien dice que no lo sabe o que no (hablo en términos judiciales, porque lo que se está tratando es de la aprobación de una ley). Pero como mínimo hay una duda razonable.¿Seremos capaces de saltarnos esa duda y eliminar todos los embriones que se nos antoje? ¿Es que nadie se da cuenta que quien aborte estaría asesinando a seres humanos? ¿Aprovechamos que los científicos no están al 100% de acuerdo para cometer abortos?
¿Esto es el progreso? Si es así, que paren el mundo que yo me bajo.
Aído suscita un consenso total: nadie está de acuerdo con ella
19. Mayo 2009 por admin.
“Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar”. 1234875587603636230_0.jpg "Aído suscita consenso: nadie está de acuerdo con ella")
El Foro de la Familia ha pedido su dimisión; el Colegio de Médicos de Barcelona dice que no es quién para definir lo que es un feto; desde la Real Academia Española de la Lengua le dan una lección gratuita de lenguaje; la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas la llama “incompetente“; y desde E-Cristians la tachan de “irresponsable“.
La ministra del aborto ha logrado reunir en torno a su persona el rechazo de buena parte de la sociedad, y desde luego el de la aplastante mayoría de los científicos españoles.
El Catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y Director de la Cátedra Extraordinaria de Genómica y Proteómica César Nombela, miembro del comité de expertos de Derecho a vivir (DAV), le ha recordado que “nadie puede negar que un feto o un embrión de un ser humano es un ser humano, y no miembro de ninguna otra especie”.
El Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares Nicolás Jouve, miembro asimismo del miembro del comité DAV, habla de “falta de rigor científico y de sentido común“. En un artículo publicado en HO, el doctor Jouve señala:
“El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida.”
La doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, calificaba esta mañana de “aberración científica” las declaraciones de la ministra y le instaba a definir la especie a la que pertenece un feto de 13 semanas.
Desde el Colegio de Médicos de Barcelona le han enviado un mensaje a la ministra del aborto:
“No es una autoridad científica. Esta ministra ha demostrado que lo único que ha traído son afirmaciones para provocar debate electoral”.
Gregorio Salvador, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, afirmó hoy que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser “porque existe” y humano al proceder del hombre “y no del mono o del caballo“.
La Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas calificó de “incompetente” a la ministra:
“Un feto de 13 semanas tiene cabeza, corazón y se mueve. Si eso no es un ser humano que venga la ministra y lo vea. Va contra toda lógica y razón, la ministra no sabe nada”.
El presidente de E-Cristians, Josep Miró i Ardèvol, consideró una “brutalidad” las afirmaciones de la ministra y afirmó que sus palabras son una “manifestación clara de la irresponsabilidad” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “por tener al frente de un ministerio a una persona de este nivel“.
¿Hay alguien que apoye las afirmaciones de Aído?
Una filósofa tenida hasta el momento por seria que, en una sola frase, ha convertido en papel mojado toda su obra publicada hasta la fecha. Victoria Camps ha afirmado tras escuchar a la ministra del aborto que en el ámbito científico “un feto de 13 semanas es un feto de 13 semanas, nada más que eso“.
Y junto a la filósofa, los grupúsculos feministas, palmeros del gobierno Zapatero, inspiradores de la ley del aborto y representantes putativos o efectivos de la patronal de los abortorios, que son los grandes beneficiarios del anteproyecto cada vez más cuestionado y en apuros del Gobierno.
Estos grupitos han hecho saber hoy al Gobierno que quieren más y que se movilizarán si Zapatero y su ministra no dan más facilidades para el aborto. El anteproyecto actual no les gusta por escaso.
Fuente: derechoavivir.org
