29. Abril 2009 por admin.

Jerome Lejeune nació en Francia en 1926. En 1959, a los 33 años, descubrió que personas afectadas por la enfermedad del mongolismo tenían un cromosoma acrocéntrico extra y un número de 47 cromosomas, en vez de los 46 de las personas normales. Este hallazgo científico puede considerarse el más importante para el tratamiento del mongolismo desde que, en 1886, Lorigdon Down descubrió el síndrome de la idiocia mongólica, que constituye el 20% de los casos de subnormalidad en el mundo. El profesor Lejeune, quien usa el término «trisómicos» para nombrar a los niños mongólicos, participa esta semana en las jornadas internacionales sobre el síndrome de Down, que se celebran en Madrid.

“…. Se ha hablado mucho del diagnóstico prenatal, del diagnóstico sobre el feto Esta es la moda en los países anglosajones, y también en Francia. Pero es una moda desesperada, porque actualmente no disponemos de tratamiento. ¿Qué se consigue con saber, por el diagnóstico prenatal, que el alumbramiento lo será de un niño mongólico? Nada. Se utiliza en muchos casos para abortar. Pero cuando se mata a un niño trisómico no se cura la enfermedad, se le quita la vida al ser. No soy partidario del aborto terapéutico, como no lo soy de suprimir al enfermo en vez de la enfermedad, porque eso es lo contrario a la medicina.

«Si me permite», añade el doctor Lejevue, «le contaré algo que sucedió en tiempos de Napoleón». Y dice: «Un miembro del Senado francés propuso una ley que prohibiera ahogar entre dos almohadones a las personas que padecieran de rabia. Esto quiere decir que en Francia se mataba así. Pero esta proposición de ley fue rechazada. Doce años después nació un niño apellidado Pasteur. Luego, Pasteur venció la rabia, y cuando la rabia fue vencida ya nadie pensó en matar a los enfermos de rabia. Lo que yo no sé es si ha nacido ya un Pasteur para el mongolismo, pero estoy seguro de que un día u otro llegará…”

Fuente: elpais.com

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

29. Abril 2009 por admin.

En la mañana del sábado 25, un grupo de jóvenes pro-abortistas han atacado salvajemente un puesto de recogida de firmas contra la nueva ley del aborto de Aído.

Los hechos han acaecido en El Ferrol. La mesa instalada en la calle cumplía todos los requisitos y disponía del permiso pertinente.
Unos jóvenes se han acercado con sprays y han empezado a rociar los posters y toda la mesa.
Cuando uno de los voluntarios les ha recriminado su actitud, una chica del grupo se le ha abalanzado encima, tirándole al suelo y pateándole la cabeza y la cara.
Un ciudadano chileno que estaba firmando ha querido ir en su ayuda y ha sido agredido asimismo por los otros, partiéndole el labio.
Otra voluntaria, una mujer de 60 años, ha sido tirada salvajemente al suelo. Otras dos, más jóvenes, también han sido agredidas.

La salvajada se ha detenido cuando los empleados de un supermercado han salido corriendo hacia allí. Sólo entonces, los “valientes” han huído.
El voluntario pateado en la cabeza y la cara está ingresado, pendiente de evaluar sus lesiones.

Así son. Afirma Aído que “este cambio lo pide la sociedad”… ¿Qué sociedad? ¿Una manada de hienas salvajes?
¿Gente que no se conforma con matar nasciturus y quiere sangre, mucha sangre?…

Los que defendemos la vida lo hacemos pacifícamente. Hablando. Escribiendo. Recogiendo firmas. No agredimos a nadie. No queremos daño.

Antonio Tostado, voluntario de DAV en El Ferrol que fue testigo de los hechos, asegura que la organización presentará la conveniente denuncia tras el parte de lesiones. Derecho a Vivir espera que la Policía actúe contra los agresores, perfectamente reconocidos por los voluntarios.

Fuente: DAV

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

25. Abril 2009 por admin.

(NUEVA  YORK – C-FAM)  A pesar de la intervención directa de un funcionario de UNICEF, la República Dominicana parece estar predispuesta a aprobar una nueva Constitución que protege la vida humana “desde la concepción hasta la muerte”.

     Mientras que los legisladores dominicanos debatían los méritos de dicha disposición y de la penalización del aborto en la nación, Nils Kastberg, director regional de UNICEF para Latinoamérica y el Caribe, se interpuso y pidió que los legisladores nacionales consideraran la despenalización del aborto, para que las mujeres no se vieran forzadas a realizar “prácticas riesgosas”. Además insinuó que, en caso contrario, serían unos “hipócritas” que se muestran indiferentes ante el elevado índice de nacimientos de madres adolescentes que se registra en la nación, el cual supera el promedio. Kastberg realizó estas inusitadas declaraciones durante su visita a Santo Domingo, a fines de marzo.

     Lejos de doblegarse frente a la presión externa ejercida por UNICEF y por  organizaciones no gubernamentales, los miembros de la asamblea bicameral constitucional votaron esta semana a favor del decreto propuesto, incluyendo el artículo 30, que reza “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, mientras que otro artículo define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. En total, hubo 167 votos a favor y sólo 32 en contra.

     Los grupos pro-vida consideran que la reforma constitucional es un hecho consumado, pero aún resta una segunda lectura, seguida de la promulgación oficial por parte del Presidente. El apoyo trascendió las líneas partidarias, ya que el Partido Revolucionario Dominicano, del Partido Reformista Social Cristiano y la mayoría de los miembros del partido oficialista (Partido de la Liberación Dominicana) declararon abiertamente su apoyo a las disposiciones sobre el derecho a la vida.

     La intromisión del sueco Kastberg trajo a la memoria una intervención abortista de UNICEF y de agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica. Cuando en 2006  Nicaragua reforzó la legislación en defensa de los no nacidos, UNICEF se alió con otras agencias, como el Fondo de Población y el Fondo de Desarrollo de la ONU, para firmar una carta dirigida al Presidente de la Asamblea Nacional nicaragüense, en la cual se aseguraba, falazmente, que la legislación violaba los derechos contemplados en numerosos documentos internacionales, como, por ejemplo, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).

     Además, cuatro países escandinavos, Holanda y Canadá refrendaron la carta, en la que se decía que Suecia retiraba una ayuda financiera a favor de Nicaragua por de más de 20 millones de dólares, debido a la reforma legislativa. En dicho documento, Finlandia amenazaba con quitar el apoyo económico a ese país si se introducían cambios en la ley del aborto. 

     A pesar de su imagen de organismo dedicado a la asistencia de los niños del mundo en desarrollo, en los últimos años UNICEF ha respaldado la liberalización del aborto. Según Douglas Sylva, colega del Instituto de Familia Católica y Derechos Humanos (C-FAM) [editor de Friday Fax] y autor de un libro blanco sobre dicho organismo, UNICEF es “un defensor oportunista del derecho al aborto”. Un especialista que durante años ha estudiado a UNICEF dijo a Friday Fax: “¿De dónde saca UNICEF la autoridad para interferir en las decisiones constitucionales de un Estado soberano?”.

     Una vez promulgada la Constitución, la República Dominicana se sumará a otras naciones Latinoamericanas que protegen explícitamente a los niños en gestación, entre las que se cuentan Chile, Paraguay y Guatemala. Además, al menos diez Estados mejicanos (entre ellos el Estado de Nayarit, situado sobre las costas del Pacífico) han enmendado sus Constituciones para preservar la vida desde el momento de la concepción. Las reformas constitucionales en favor de la vida introducidas en México y en la República Dominicana son una muestra de la reafirmación popular de los principios pro-vida en la región.

Fuente: c.fam.org

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

24. Abril 2009 por admin.

Publicado en Sí a la vida, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

24. Abril 2009 por admin.

Ya he dado mi opinión en otras ocasiones sobre la selección embrionaria, que pasa por crear un número determinado de embriones y eliminar a los que no sirvan para el fin que en cada caso concreto estemos persiguiendo. Ya sabíamos que las leyes de Biomedicina y de Técnicas de Reproducción Humana Asistida daban carta blanca a estos métodos, y que en cuanto fuera posible se empezaría con estos experimentos. También sabíamos que la mayoría de los medios de comunicación los presentarían un éxito de la ciencia, que es capaz de  “curar”, cuando en realidad lo que se hace es simplemente eliminar al enfermo, o incluso al sano si no sirve para donar.

Sin embargo, yo no pensé que se llegara tan lejos como se ha llegado esta semana. Se han aprobado proyectos para eliminar embriones que tal vez podrían padecer un determinado tipo de cáncer. No estamos hablando de eliminar embriones enfermos, algo que tampoco me parece justificable, sino de eliminar al embrión por si acaso enferma. Ni siquiera hay un diagnóstico, sino una probabilidad. Y, en lugar de utilizar esa información para estrechar el seguimiento, adelantar pruebas rutinarias, profundizar en estudios para diagnosticar un posible cáncer en su fase más temprana, se decide que esos embriones deben morir, repito, por si acaso. 

Es evidente que el diagnóstico prenatal de una enfermedad, ya sea intrauterino o preimplantacional, se ha convertido en una sentencia de muerte para el ser humano que padece dicha enfermedad. Todos sabemos que el fin que persiguen estas técnicas es eliminar al embrión o al feto que presenten alguna anomalía. Yo estoy en contra de esto. Y muchos dirán que estoy en contra de que la ciencia avance, pero se equivocan. De lo que estoy en contra es de que la ciencia avance para matar. Una avance científico que sirva para curar a ese ser vivo, para adelantarse desde el punto de vista médico en su evolución, para seguirlo más de cerca una vez haya nacido, para ponerse al lado del enfermo, es un éxito que hay que celebrar, pero cuando la técnica y la ciencia avanzan para eliminar al débil, no podemos aplaudir estos avances.

Todos podremos llegar a enfermar algún día, todos podemos convertirnos en una pesada carga para los que nos rodean, todos, y esto es lo más terrorífico, podemos llegar a ser eliminados un día, por si acaso.

Autora: Gádor Joya verde

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias | Imprimir | Ningún comentario »

23. Abril 2009 por admin.

Fa molt i molt de temps, el poble de Montblanc era devastat per un monstre ferotge i terrible, que podia caminar, volar i nedar, i tenia un alè tant pudent, que des de molt lluny amb les seves alenades enverinava l’aire i produïa la mort a tots els qui el respiraven.

El mostre era l’estrall dels ramats i les persones, i per tota aquella contrada regnava el terror més profund. Preocupats per la situació, els habitants de Montblanc van pensar en donar al drac, cada dia de menjar a una persona, per intentar calmar-lo. El problema, era trobar la persona que vulgues sacrificar-se cada dia per ser devorada pel drac.

I així fou com després d’una llarga discussió, els vilatans van decidir sortejar cada dia qui seria la persona que aniria a para a l’estomac del drac.I així ho feren, i sembla ser que la jugada els va sortir bé, l’abominable bèstia se’n deuria sentir satisfeta, per que deixà de fer estralls i malifetes per aquelles terres.

Però heus aquí que un dia, la sort feu que li toqués ser devorada a la filla del rei. La jove princesa era molt simpàtica, amable, bonica, elegant. Tenia el cor de tots els ciutadans robats, i per aquest motiu centenars s’oferiren per substituir-la. Però el rei, afligit i adolorit, fou just i sever, la seva filla era com qualsevol altre. Si li havia tocat hi havia d’anar.

I així fou com la jove donzella sortí del castell per trobar-se amb la bèstia, mentre tot el poble mirava desconsolat i afligit com la princesa es dirigia cap al sacrifici. Però mentre la noia es dirigia cap al cau del monstre, un jove cavaller, amb una brillant armadura , muntat sobre un cavall blanc, La donzella se’l mirà i l’advertí:

- Fugiu! fugiu ràpidament d’aquí! noble cavaller, si us quedeu per aquí, apareixerà la bèstia i només us vegi us devorarà.

El jove cavaller, se la mirà i li contestà

- No patiu jove donzella.Si sóc aquí es per què hi he vingut expressament. He vingut des de molt lluny per protegir-vos a vós i a alliberar el vostre poble d’aquesta fera.

No va tenir temps ni de dir això, que de cop i volta va sortir la fera, davant l’horror de la princesa i el goig del cavaller. Va començar una intensa però breu lluita, fins que el cavaller li va clavar una bona estocada amb la seva llança, que va deixar malferida a la terrible bèstia i la matar. De la sang que en brollà, en sorgí ràpidament un roser, amb les roses més vermelles que la princesa hagués vist mai, roser del que el jove cavaller en tallà una rosa i li oferí a la princesa.

Aquesta versió és una adaptació de la llegenda de Sant Jordi.En la versió original, recollida per Joan Amades en el Costumari Català el 1904, quan Sant Jordi ferí al drac, no el matà, el drac, un cop ferit, Sant Jordi el va lligar i el va donar a la princesa, que el dugué fins al poble de Montblanc on la gent li va perdre la por.I va ser allà on la gent del poble el va acabar de rematar. Aquesta última versió és la que es pot veure cada any per Sant Jordi a Montblanc, en una representació que fan.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

23. Abril 2009 por admin.

Como cada mes, te recordamos que este próximo sábado 25 de abril, tendrán lugar por toda España las concentraciones mensuales en defensa de la vida de los niños no nacidos.

Cada vez con más fuerza, la sociedad se está posicionando en contra del crimen del aborto. En Cataluña, podemos sentirnos orgullosos de nuestro trabajo pues, pese a las contra-manifestaciones que cada mes nos dedican los progre-rancios defensores del relativismo, del nihilismo y de la muerte, y pese a que la Generalitat permita que grupos de izquierda radical y subvencionada, se posicionen en el mismo día, a la misma hora, y justo enfrente nuestro, lo cierto es que las concentraciones de cada 25V no dejan de crecer en Barcelona y que tenemos las concentraciones mensuales más grandes de toda España (más de 500 asistentes en marzo) ¡Pero queremos ser más y tener presencia mensual en todas las capitales catalanas!

Para que te hagas una idea, puedes leer la crónica de la velada del 25 de marzo:  http://blogs.hazteoir.org/catalunya/2009/04/01/cronica-oficial-del-25v-de-marzo-en-barcelona/

La buena noticia es que Veladas por la vida (25V) inicia su andadura este mes, en Tarragona ¿No tenemos quien se anime a organizar las concentraciones 25V en Lérida y en Gerona? Desde HO y DAV, estamos deseosos de ayudar para que también en esas dos capitales los catalanes podamos seguir dando ejemplo de activismo pro-vida y buen hacer al resto de España. Si alguien se anima, que nos conteste a mi correo personal: efren@hazteoir.org  : Direcciones de las concentraciones 25V en Cataluña

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

22. Abril 2009 por admin.

El nuevo presidente de EE.UU., mientras se llena la boca con suavizar las políticas de bloqueo a Cuba y liberar a los presos de Guantánamo, es el presidente MÁS PRO-ABORTISTA DE LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS… …YA ESTÁ TENIENDO UN ALTO IMPACTO EN LAS NACIONES UNIDAS…

En sólo algunos meses de gobierno:

•    Ha restablecido el envío de dinero para el Fondo de Población de la ONU, agencia de control de las Naciones Unidas que colaboró con la puesta en marcha y el funcionamiento del programa de aborto forzado en China. •    Ha dejado sin efecto la prohibición que impedía a los Estados Unidos brindar respaldo económico a la Federación Internacional de Paternidad Planificada y al Centro de Derechos Reproductivos, provocadores grupos pro-abortistas y anti-familia que están estrechamente involucrados en casos de aborto forzado en todo el mundo, especialmente en Latinoamérica.

•    Sus negociaciones en la ONU han  incluido agresivas manifestaciones pro-abortistas y anti-familia, las cuales incluyen la firma de una declaración francesa que tiene por objeto hacer de los homosexuales una clase especialmente protegida a expensas de la libertad religiosa.

Difunde este blog y muestra a  los demás lo que hay detrás del “Yes, we can”

Publicado en Sí a la vida, Quejas y denuncias | Imprimir | Ningún comentario »

20. Abril 2009 por admin.

Lucía, Daniel, María, Alejandro, Paula, Pablo, Sara, David, Laura, Adrián, Claudia, Álvaro, Irene, Hugo, Marta, Javier, Alba, Diego, Carla, Sergio, Andrea, Marcos, Julia, Jorge, Ana, Iván, Sofía, Carlos, Nerea, Manuel, Daniela, Mario, Natalia, Miguel, Carmen, Iker, Elena, Rubén, Rocío, Antonio, Ainoa, Víctor, Aitana, Juan, Marina, Marc, Inés, Lucas, Ángela…

Son los 25 nombres más frecuentes de las niñas y niños que nacieron en España en el año 2007. Son, por lo tanto, los nombres de 25 niños, de entre 112.138, que murieron en España, en 2007, violentamente, a manos - garras - de los empresarios abortistas.

En DAV hemos dicho muy claro, que no nos vamos a parar, que no vamos a dar ni un paso atrás en la defensa de niños que, como esos 112.138 del año 2007, sin ti quizá no tengan la oportunidad de nacer.

Porque, tú y yo, como dice Eduardo Verástegui, «no podemos permanecer impasibles ante el sufrimiento de otros. Porque los bebes necesitan que alguien los defienda, que tú y yo hagamos algo, porque no basta con llorar viendo un vídeo sobre el aborto…».

Por favor, únete a nosotros, a Derecho a Vivir. Y, este sábado 25 de abril, ayúdanos a recoger 112.138 firmas.

Consulta los lugares en los que voluntarios de DAV vamos a instalar mesas de recogida de firmas. Conecta con el convocante de tu ciudad y confírmale tu asistencia:

http://www.hazteoir.org/node/19529 o anímate tú mismo a convocar una recogida de firmas en  - Barcelona.

Lucía, Daniel, María, Alejandro, Paula, Pablo, Sara, David… nunca podrán poner su nombre en una hoja de firmas reclamando el Derecho a Vivir. Pero tú y yo sí.

¡Ayúdanos! El sábado 25 de abril tienes una cita en tu ciudad para recoger firmas por el derecho a vivir de los que van a nacer.

Mientras recogemos las firmas, repartiremos trípticos y otros materiales de Derecho a Vivir. Te recuerdo que el tríptico DAV ya ha salvado vidas. Por favor, haz ahora tu pedido de trípticos Derecho a Vivir (el envío tarda dos días en llegar a tu domicilio):

http://www.criteriaclub.com/tripticos-derecho-a-vivir.ho.html (o llamando al 902 50 80 10)

Muchas gracias por todo lo que haces,

Un saludo,

Pablo García Ocaña y todo el equipo de DAV

Publicado en Sí a la vida | Imprimir | Ningún comentario »

13. Abril 2009 por admin.

Publicado en Uncategorized | Imprimir | Ningún comentario »